Nu trece zi în care să nu fie găsit un nou azil sau centru unde bătrânii sau persoanele cu dizabilități să fie tratate mai rău ca animalele. Controale au fost demarate în toată țara, însă acestea au fost făcute de mântuială, ca să iasă bine directorii de DGASPC-uri, AJPIS-uri și alte multe inițiale unde o groază de interpuși plimbă niște hârtii pe bani frumoși, iar prefecții și primarii în subordinea cărora se află aceste instituții spun că toate sunt bune și frumoase. Chiar nu răspunde nimeni pentru ororile din azilele și centrele pentru bătrâni?!
Chiar nu răspunde nimeni pentru ororile din azilele și centrele pentru bătrâni?!
La centrul din Mureș, ultima pe lista grozăviilor găsite, oamenii erau obligați să-și ducă traiul printre grămezi de moloz, pe saltele pline de fecale, urină şi sânge.
Avocata azilului din Bărdeşti, unde oamenii erau ținuți nemâncați închişi în beci, susține că tot ce ați văzut e minciună și lucrurile nu stau chiar așa! Adică toți suntem proști și nu vrem să vedem ce viață bună duc acei oameni din centru!
Ancuța Greu, că așa o cheamă pe tantea avocat, zice pe modelul „pixelul albastru“ că realitatea e așa cum zice ea și nu cum a văzut o țară întreagă. Că acolo nu sunt copii, deși în imaginile ajunse în spațiul public se observă clar în ce condiții de nedescris sunt obligați să stea niște minori. În plus, tantea mai zice că imaginile sunt mai vechi și că în ultimele trei săptămâni au fost mai multe controale făcute de DGASPC și nu s-au găsit nereguli. Adică simplul fapt că niște hahalere de la Protecția Copilului s-au făcut că fac control și au completat niște hârtii ca să arate că totul e în regulă reprezintă realitatea?
Tantea este avocat și e normal să țină partea clientului ei, dar în momentul în care distorsionezi realitatea grav, nu ar fi cazul ca Ancuța să fie pusă să se apere pe ea în instanță pentru minciunile grosolane?!
Alături de ea și de administratorul firmei, care deține căminul, ar trebui să dea cu subsemnatul în instanță și cei de la DGAPSC care, chipurile, au mers acolo în control, șeful instituției și, de ce nu, prefectul. Cine credeți că va fi găsit vinovat? Probabil că acarul Păun…
Au luat casa unui bătrân și nimeni nu face nimic!
La un azil din Sectorul 6 din București s-a demonstrat, cu acte, că un bătrân care avea schizofrenie a fost lăsat fără casă de către Ștefan Godei. Totuși, acest lucru nu ar fi fost posibil fără ajutorul dat de notarul unde s-a intermediat tranzacția, administratorul centrului, reprezentanții DGASPC și Primăria Sectorului 6.
Radu Negrea, bărbatul ajuns în acel centru al ororilor, avea o pensie de 800 de lei, bani care încăpeau lunar pe mâna celor de la centru. Mai mult, aceștia -au transmis soției bărbatului că acesta nu vrea să o mai vadă, și l-au determinat să își vândă casa, beneficiar fiind Ștefan Godei, cel atât de mediatizat în ultimele zile.
Întrebată de presă cum s-a ajuns în această situație, purtătoarea de cuvânt a DGASPC Sectorul 6 s-a arătat extrem de deranjată de faptul că i se pun asemenea întrebări și i-a trimis la plimbare pe cei din presă.
În aceste condiții, domnule primar Ciucu, cum mai poate un asemenea personaj să mai fie angajata instituției?! Dar directorul?! Dar, dumneavoastră nu răspundeți în niciun fel?! Chiar nu răspunde nimeni pentru ororile din azilele și centrele pentru bătrâni ?! Adică Gabriela Firea și Marius Budăi au fost puși să-și dea demisia pentru niște legături colaterale cu cazurile, dar cei direct implicați sunt lăsați în pace?!